MES MOTIVATIONS

Au mois de mars 2011, Paul BLANC me faisait alors part de son intention de ne pas renouveler son mandat de sénateur et de son sentiment que je serai le meilleur candidat pour conserver ce poste à l'UMP.

Après avoir fait acte de candidature auprès de l'UMP et obtenu mon investiture, je suis parti en campagne dès le mois de mars.

J'ai souhaité faire une campagne de proximité et aller à la rencontre de tous les maires de notre département pour connaître leurs projets, leurs programmes ou les difficultés qu'ils rencontrent.

Mes trois mandats à l'Assemblée nationale m'ont permis d'acquérir un savoir faire en matière de financements d'Etat ou européen et j'ai voulu faire partager ces compétences aux élus de notre département pour porter leur projet avec efficacité.

J'ai expliqué aux élus rencontrés comment j'avais pu obtenir que l'Etat débloque les crédits de plusieurs dizaines de millions d'euros pour les travaux de la RN 116.

J'ai également fait part de mon action en matière de projets transfrontaliers avec la construction de l'hôpital transfrontalier commun à la France et à l'Espagne qui ouvrira ses portes en juillet 2012 et pour lequel nous avons obtenu de l'Europe 18,6 millions d'euros.

J'ai donc entretenu les maires de la méthode de travail que j'avais pu mettre en place sur ma circonscription et que nous pourrions adapter à leurs communes.

Je pense en particulier aux trois villes frontalières (Bourg-Madame, Cerbère et Le Perthus) qui peuvent développer ensemble un projet transfrontalier original.

J'ai pensé également à la concrétisation du Parc Naturel Marin, futur véritable joyan de notre côte méditerranéenne.

Je souhaite également mettre à leur service, mes compétences en matière de santé qui m'ont permis d'obtenir le maintien de 1000 emplois, dans le domaine sanitaire et social en Cerdagne Capcir, grâce à une reconversion effectuée en concertation avec tous les élus...

MA CAMPAGNE

J'ai demandé à Jean-Pierre ROMERO, Maire de Port-Vendres, de m'accompagner dans cette élection en qualité de suppléant. Ce "duo" a permis de rassembler la montagne, la mer et l'agglo.

J'ai visité 210 communes sur les 226 qui composent notre département et passé une heure à une heure trente par comune pour échanger avec les élus. Au-delà des liens amicaux que j'ai noués avec les élus, je suis maintenant en possession d'un "book" de tous les projets départementaux qui me permettront d'avoir une vue d'ensemble départementale pour mettre certains projets en synergie (filière bois...).

Nous avons rencontré les élus de Perpignan et les délégués supplémentaires et nous avons, là aussi, pu faire part de notre méthode de travail et notre envie de continuer à les aider à l'occasion des prochaines élections pour conserver notre ville à l'UMP et gagner des cantons sur Perpignan.

LE SCRUTIN

12 candidats étaient en présence :

* Christian BOURQUIN / Hermeline MALHERBE

* François CALVET / Jean-Pierre ROMERO

* Jean-Paul ALDUY / Bernard REMEDI

* Philippe GALANO / Suzanne WOLF

* Robert SULTAN / Monique OLANDAREZE

* Jean-Michel CAMPINS / Pierre BERTRAND

* Bruno ROUANE / Katia MINGO

* Chantal DECOSSE / Bernard NICOLAS

* Maryse GOMEZ / Robert JEANPIERRE

* Charles CAMPIGNA / Marie-Louise ALENDA

* Jean-François DENIS / Anne-Marie CUBRIS

* Henri CLEMENT / Christelle GROSJEAN

Le collège électoral était composé de 1088 grands électeurs (députés, conseillers régionaux, conseillers généraux, maires, adjoints au maire, conseillers municipaux et délégués supplémentaires).

RESULTATS

1er tour

Christian BOURQUIN - 580 (53,90%)

François CALVET - 503 (46,74%)

Jean-Paul ALDUY - 470 (43,68%)

Philippe GALANO - 126 (11,71%)

Robert SULTAN - 27

Jean-Michel CAMPINS - 1

Bruno ROUANE - 64

Chantal DECOSSE - 16

Maryse GOMEZ - 8

Charles CAMPIGNA - 91

Jean-François DENIS - 62

Henri CLEMENT - 6

 2ème tour

François CALVET - 464 (43,85%)

Jean-Paul ALDUY - 324 (30,62%)

Philippe GALANO - 260 (24,57%)

Robert SULTAN - 8

Jean-Michel CAMPINS - 3

Christian BOURQUIN est élu dès le 1er tour avec 580 voix, la majorité absolue étant à 539 vois.

Je suis second avec 503 voix, Jean-Paul ALDUY arrive en 3ème position avec 470 voix.

Malgré les règles démocratiques qui prévoient que le candidat arrivé en 3ème place retire sa candidature, Jean-Paul ALDUY a souhaité se maintenir.

J'ai été élu au second tour avec 464 voix, soit 43,85%, face à Jean-Paul ALDUY qui obtient 324 voix, soit 30,62%, et Philippe GALANO qui obtient 260 voix, soit 24,57%).

L'INSTALLATION AU SENAT

Samedi 1er octobre, premier acte fort de cette mandature au Sénat avec l'élection du Président. Le résultat des urnes dans toute la France ne permettait pas à Gérard LARCHER de pouvoir envisager de garder la présidence.

Jean-Pierre BEL a donc été élu Président du Sénat au 1er tour avec 179 voix - Gérard LARCHER 134 voix et Valérie LETARD 29 voix.

Dans quelques jours, les commissions et les groupes d'études seront désignés.

Pour ma part, j'ai demandé à intégrer la Commission économique qui apportera à notre département les moyens nécessaires aux projets dans différentes communes que je souhaite défendre.

M. François CALVET appelle l’attention de M. le ministre du travail, de l’emploi et de la santé sur les vives inquiétudes des visiteuses et visiteurs médicaux quant à leur devenir.

En effet, dernièrement, plusieurs voix se sont élevées contre ce corps de métier  alors même que bon nombre d’entre eux exercent leur activité en toute éthique. De plus, suite au rapport de l’Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS), le rapporteur préconise de mettre fin à la visite médicale, le système de promotion des médicaments auprès des médecins afin de limiter la mainmise des firmes pharmaceutiques sur les prescripteurs.

Il faut rappeler que les visiteurs médicaux sont des vecteurs d’information indispensables et contribuent au bon usage des médicaments ainsi qu’au suivi de pharmacovigilance.

C’est pourquoi, l’annonce faite du dépôt d’un projet de loi tendant à réformer dans son ensemble la politique du médicament en France suscite de nombreuses inquiétudes de la part de la profession.

Par conséquent, il lui demande donc de bien vouloir lui indiquer son sentiment en la matière.

M. François CALVET attire l'attention de M. le ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire sur les légitimes inquiétudes exprimées par l'ensemble des acteurs de la filière équine, suite à la remise en cause par la Commission européenne du taux réduit de TVA à 5,5 %.

Bien que la France ait légiféré en 2005 pour la reconnaissance pleine et entière du cheval et des activités qui en découlent comme activité agricole, la Commission européenne a annoncé son intention de traduire la France devant la Cour de justice de l'Union européenne avec la ferme volonté de faire appliquer un taux de TVA à 19,60 %.

Cette hausse, si elle devait intervenir, aurait de lourdes conséquences pour l'emploi mais également pour la valorisation et l'animation des territoires ruraux et périurbains, ainsi que pour la démocratisation de l'équitation.

Augmenter le taux de TVA serait également de nature à déstructurer cette filière qui a fait d'importants efforts en termes d'amélioration des conditions d'exercice, de réduction des charges, de transparence dans les transactions, d'organisation de la production et de la commercialisation et de développement des marchés.

Aussi, il lui demande que soit maintenue le taux réduit de TVA pour la filière cheval.
 

François CALVET appelle l’attention de Monsieur le ministre auprès du ministre de l’écologie, du développement durable, des transports et du logement chargé des Transports sur les compétences de l’Etat en matière de financement des aménagements de la Route Nationale 20 en agglomération.

En effet, les communes sont régulièrement amenées à entreprendre des travaux d’aménagement divers sur les routes qui les traversent dans le but de répondre au mieux à la demande des administrés.

Dans le cas précis de la RN 20, à l’instar de la RN 116, ces routes relèvent de la compétence de l’Etat.

Aussi, il lui demande de bien vouloir lui indiquer dans quelle mesure l’Etat peut participer aux dépenses d’investissement nécessaires à la réalisation des dits aménagements et quelles sont ses véritables obligations dans le cas précis.